編者按

違規接待、大吃大喝是揮霍浪費國家和集體財物的典型表現，背離我們黨艱苦奮斗的光榮傳統和優良作風，甚至容易由風及腐，必須從嚴監督、堅決糾治。本期案例中，郭某某作為A縣B鎮供銷合作社理事會主任，是否具有國家工作人員身份？該鎮供銷合作社違規超標準接待，郭某某對此負有直接責任，應如何定性？郭某某收受他人財物后在案發前向單位退贓，如何計算其受賄數額？我們特邀相關單位工作人員予以解析。

特邀嘉賓

杜倩倩 安徽省肥西縣紀委常委

劉丹 安徽省肥西縣紀委監委案件審理室副主任

李夢微 安徽省肥西縣人民檢察院第二檢察部主任

趙久濤 安徽省肥西縣人民法院審委會委員、刑事審判庭員額法官

圖為安徽省肥西縣紀委監委工作人員圍繞案情進行研討。魏晴雨 攝

基本案情：

郭某某，2003年4月加入中國共產黨，曾任某省A縣B鎮供銷合作社理事會主任等職務。2022年，A縣供銷合作社（事業單位，2005年后納入參公管理事業單位）對B鎮供銷合作社進行清算過程中，發現郭某某在任職期間履職盡責不到位，公私不分、賬目混亂、財務制度執行不到位等，經研究決定撤銷其職務，2023年9月郭某某以職工身份退休。

違反中央八項規定精神。2020年10月至2021年7月，B鎮供銷合作社根據郭某某安排，在業務招待中多次違規提供香煙和高檔酒水，并將煙酒費用分四次列在招待費用中予以報銷，共計1.88萬元。郭某某對此負有直接責任。

受賄罪。2005年至2009年，郭某某利用擔任B鎮供銷合作社理事會主任的職務便利，為他人在項目開發等方面謀取利益，非法收受他人財物共計114.2萬元。

挪用公款罪。2015年至2017年，郭某某利用擔任B鎮供銷合作社理事會主任的職務便利，將該供銷合作社的拆遷補償款共計62.7萬元轉至其個人賬戶用于投資等。2020年5月，郭某某將上述62.7萬元歸還B鎮供銷合作社。

查處過程：

【立案審查調查】2024年7月19日，A縣紀委監委對郭某某涉嫌嚴重違紀違法問題立案審查調查，經批準，同日對其采取留置措施。

【黨紀處分】2024年9月27日，經A縣紀委常委會會議研究，決定給予郭某某開除黨籍處分。

【移送審查起訴】2024年9月27日，A縣監委將郭某某涉嫌受賄罪、挪用公款罪一案移送A縣人民檢察院審查起訴。

【提起公訴】2024年11月15日，A縣人民檢察院以郭某某犯受賄罪、挪用公款罪向A縣人民法院提起公訴。

【一審判決】2025年6月6日，A縣人民法院以郭某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年六個月，決定合并執行有期徒刑五年，并處罰金二十萬元。判決已生效。

鄉鎮供銷社理事會主任是否屬于國家工作人員

嘉賓：杜倩倩 李夢微

事實：2001年10月10日，經A縣供銷合作社黨組會議研究決定，郭某某任B鎮供銷合作社理事會主任。2003年至2004年，A縣根據相關文件要求進行供銷企業改革，B鎮供銷合作社（集體所有制企業，參照國有企業管理）按照要求改制后退出國有企業管理序列（仍為集體所有制企業），2004年1月，B鎮供銷合作社與郭某某等職工解除勞動合同，進行分流安置，該社剩余資產由A縣供銷合作社交由改制后的B鎮供銷合作社代為行使所有權和管理權。2004年8月，經A縣供銷合作社黨組會議研究，任命郭某某擔任改制后的B鎮供銷合作社理事會主任一職，具體負責B鎮供銷合作社資產管理、生產經營等。

根據《中華人民共和國刑法》第九十三條規定，本法所稱國家工作人員，是指國家機關中從事公務的人員。國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員，以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。本案中，2004年，A縣根據相關文件要求進行供銷企業改革，B鎮供銷合作社（此時系集體所有制企業，參照國有企業管理）按照要求改制后退出國有企業管理序列，B鎮供銷合作社與郭某某解除勞動合同。2004年8月，經A縣供銷合作社黨組會議研究，任命郭某某擔任改制后的B鎮供銷合作社理事會主任，履行領導、監督、管理等職責，系受委派從事公務人員，應以國家工作人員論，理由如下。

第一，委派主體適格。根據A縣機構編制委員會關于A縣供銷合作社職能配備、內設機構和人員編制方案等相關文件，A縣供銷合作社是縣政府領導下的全縣合作社的聯合組織，負責領導全縣供銷合作事業發展，系事業單位，具有委派資格。

第二，委派形式合法。最高人民法院《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）對“國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員的認定”作出規定，“所謂委派，即委任、派遣，其形式多種多樣，如任命、指派、提名、批準等。不論被委派的人身份如何，只要是接受國家機關、國有公司、企業、事業單位委派，代表國家機關、國有公司、企業、事業單位在非國有公司、企業、事業單位、社會團體中從事組織、領導、監督、管理等工作，都可以認定為國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員。”具體到本案中，2004年8月，A縣供銷合作社經黨組會議研究，決定任命郭某某擔任改制后的B鎮供銷合作社理事會主任一職，負責B鎮供銷合作社資產管理、生產經營等。相關委派形式符合上述要求，具有合法性。

第三，郭某某屬于受委派從事公務的人員。根據《紀要》規定，“從事公務，是指代表國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體等履行組織、領導、監督、管理等職責。公務主要表現為與職權相聯系的公共事務以及監督、管理國有財產的職務活動。”2004年，A縣供銷合作社在供銷企業改革中，根據相關文件，將原B鎮供銷合作社剩余資產交由改制后的B鎮供銷合作社代為行使所有權和管理權，并任命郭某某擔任改制后的B鎮供銷合作社理事會主任，具體負責該社資產管理、生產經營等。該履職內容具有公共事務、國有財產管理屬性，系從事公務。綜上，郭某某具有國家工作人員身份。

超標準接待如何定性

嘉賓：杜倩倩 劉丹

事實：A縣供銷合作社為加強對其基層社以及直屬企業、投資控股企業等社有企業在公務接待方面的管理，根據《黨政機關國內公務接待管理規定》等制定并印發了A縣供銷企業管理制度等相關規定，嚴禁在接待中提供香煙和高檔酒水。2020年10月至2021年7月，B鎮供銷合作社根據時任理事會主任郭某某安排，在業務招待中多次違規提供香煙和高檔酒水，并將煙酒費用分四次列在招待費用中予以報銷，共計1.88萬元。郭某某對此負有直接責任。

超標準、超范圍接待是公務接待中的不正之風，是違反中央八項規定精神的典型表現。根據《中國共產黨紀律處分條例》（以下簡稱《條例》）規定，違反接待管理規定，超標準、超范圍接待或者借機大吃大喝，對直接責任者和領導責任者，情節較重的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務處分。認定該類行為要把握以下四點：一是“違反接待管理規定”，主要包括2013年12月中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《黨政機關國內公務接待管理規定》，2014年3月中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于厲行節約反對食品浪費的意見》，2020年3月國務院國資委、財政部印發的《國有企業商務招待管理規定》，2025年5月中共中央、國務院印發的《黨政機關厲行節約反對浪費條例》等，以及其他涉及公務、商務、外事等接待管理的規定。二是“超標準、超范圍接待或者借機大吃大喝”，主要是指接待安排的迎送方式、陪同人數、活動場所、活動項目和方式、住宿、用餐及出行活動的標準和范圍超過了前述規定標準，或者在接待活動中，接待單位在安排用餐時多次宴請，或者陪餐人數過多，或者超過用餐標準，提供高檔菜肴，提供香煙和高檔酒水，或者使用私人會所、高消費場所接待等。三是情節須達到“情節較重”或“情節嚴重”的程度，比如頂風違紀、有禁不止，超出接待標準，接待范圍較大、次數較多，搞豪華宴請，揮霍浪費公款較多，在黨員干部和群眾中造成較大不良影響，給黨和政府的形象造成較大損害，等等。四是在追究責任時，責任主體包括直接責任者和領導責任者。

具體到本案中，第一，《黨政機關國內公務接待管理規定》明確規定，工作餐應當供應家常菜，不得提供香煙和高檔酒水，不得使用私人會所、高消費餐飲場所。該規定適用于各級黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關、審判機關、檢察機關，以及工會、共青團、婦聯等人民團體和參照公務員法管理事業單位的國內公務接待行為。國有企業、國有金融企業和不參照公務員法管理的事業單位參照該規定執行。A縣供銷合作社為加強對其基層社以及直屬企業、投資控股企業等社有企業在公務接待方面的管理，制定并印發了A縣供銷企業管理制度等相關規定，明確要求上述單位需嚴格執行招待標準，嚴禁在接待中提供香煙和高檔酒水；對違反規定，借機大吃大喝的，嚴肅追責。B鎮供銷合作社作為A縣供銷合作社管理的基層社，應嚴格遵循上述管理制度。

第二，2020年10月至2021年7月，B鎮供銷合作社根據郭某某安排，在業務招待中多次違規提供香煙和高檔酒水，并將煙酒費用分四次列在招待費用中予以報銷，共計1.88萬元。該行為違反相關接待管理規定，屬于超標準接待，考慮到招待發生的次數、頻率、金額等，屬于情節較重。由于相關行為發生在2012年以后，應定性為違反中央八項規定精神，郭某某作為直接責任者，應適用2018年《條例》第一百零六條規定追究其黨紀責任。

受賄后又退贓怎樣計算犯罪數額

嘉賓：杜倩倩 趙久濤

事實：2005年10月，B鎮供銷合作社與某房地產公司共同合作開發某商城項目，B鎮供銷合作社占股30%，某房地產公司占股70%。郭某某利用職務便利，為某房地產公司在某商城項目開發過程中提供幫助，該公司法定代表人孫某某為在項目后期開發、銷售等方面獲得郭某某的支持，決定將公司在該項目所獲利潤的20%送給郭某某，郭某某同意。2009年3月，某房地產公司、郭某某就某商城項目進行結算，明確某商城項目總利潤以及B鎮供銷合作社、某房地產公司應得利潤后，某房地產公司按前期約定將其利潤的20%共計114.2萬元以支付開發費用名義送予郭某某。其中64萬余元郭某某又用于其他投資，至案發未實際獲利。2022年2月，郭某某因擔心被查，為掩蓋其收受114.2萬元好處費的事實，向A縣供銷合作社報告，請求A縣供銷合作社對B鎮供銷合作社與某房地產公司合作開發的某商城項目進行清算，并主動要求向B鎮供銷合作社退錢。后于2022年5月至2023年8月間，分三次共向B鎮供銷合作社退回110萬元。

郭某某上述行為構成受賄罪，受賄數額為114.2萬元。理由如下：

第一，根據《中華人民共和國刑法》規定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。本起事實中，郭某某利用職務便利，為某房地產公司在某商城項目開發過程中提供幫助，該公司法定代表人孫某某為感謝郭某某的職務行為，并為繼續獲得郭某某關照，決定將某房地產公司該項目所獲利潤的20%送給郭某某，郭某某表示同意。二人達成行受賄合意并于2009年完成了行受賄行為。綜合主客觀因素，應認定郭某某構成受賄罪。

第二，該起事實中，郭某某的受賄數額為114.2萬元。2009年3月，某房地產公司、郭某某就某商城項目進行結算，某房地產公司按其入股比例70%獲得利潤后，基于前期約定，又將利潤的20%即114.2萬元以支付開發費用名義送予郭某某。郭某某實際控制并占有了該114.2萬元，構成受賄既遂。之后，郭某某將其中64萬余元用于投資，至案發未實際獲利，該行為系對犯罪所得的處置，不影響受賄數額的認定。

第三，根據“兩高”《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。犯罪行為的認定應堅持主客觀相一致原則，該條規定的目的是將客觀上收受他人財物，但主觀上不具備受賄故意的行為排除在犯罪之外。同時，也將主觀上有受賄故意，后因自身或關聯人員被查，為掩飾犯罪而退還財物的行為認定為受賄罪，體現刑法罪責刑相適應原則。本起事實中，郭某某于2009年3月收受孫某某所送114.2萬元，已構成受賄既遂，在無客觀情況阻礙的情況下，郭某某直至2022年才開始陸續退回款項，且其在向A縣供銷合作社報告該114.2萬元相關情況及向B鎮供銷合作社退回第一筆款項時，均以“開發費用尚未與某房地產公司清算，現要求清算”為由，表明郭某某上述退款行為并非主觀無受賄故意而及時退還或上交，而是為了掩蓋其犯罪行為。因此，所謂“退還”不影響對其受賄數額的認定。（本報記者 方弈霏）