“將貪污辯解為私分國有資產(chǎn)，這是較為常見的辯護手段，審查調(diào)查、審理人員在取證、審查證據(jù)時應當加以注意，著重從犯罪主體是單位還是自然人、犯罪對象是國有資產(chǎn)還是公共財產(chǎn)以及行為方式是否具有隱蔽性等多方面進行固定、審查和運用證據(jù)。”這是某縣紀委監(jiān)委案件審理室負責同志在日前舉行的滁州市職務(wù)犯罪案件庭審觀摩和評議活動上發(fā)言的場景，這也是滁州市紀委監(jiān)委開展診所式教學的一個縮影。

近年來，滁州市紀委監(jiān)委聚焦實戰(zhàn)演練，不斷探索創(chuàng)新“審理練兵”方式方法，將業(yè)務(wù)講堂搬進庭審現(xiàn)場，融入模擬案件實踐教學，貫穿于真實案件審理，通過開展職務(wù)犯罪案件庭審觀摩和評議、模擬案件實踐教學、跟案審理等“套餐”活動，推動全市審理隊伍業(yè)務(wù)技能逐步提升，扎實推進全市“鐵案工程”建設(shè)。

為突出案件本身的觀摩學習價值，嚴選教學案件。重點選擇涉及罪名較多，案情相對復雜，犯罪手段具有代表性，辯護律師擬做無罪辯護、輕罪辯護以及有重大社會影響的職務(wù)犯罪案件，并提前與承辦監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)進行對接，全面掌握案件進展情況及被告人認罪態(tài)度。

集中組織全市案件審理人員現(xiàn)場旁聽觀摩職務(wù)犯罪案件庭審過程，要求參加人員認真梳理案件事實、證據(jù)及定性處理方面存在的問題，事先做足“功課”，帶著問題旁聽觀摩，著重關(guān)注舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查、法庭辯論等重點環(huán)節(jié)，全面復原案件事實和證據(jù)，形成內(nèi)心確認。

法庭審理結(jié)束后，由承辦監(jiān)委案件主審人結(jié)合審理情況，介紹該案證據(jù)收集、固定、審查運用中存在的重點、難點問題。其他人員重點圍繞控辯雙方爭議的焦點問題進行充分討論和評議，發(fā)表各自意見，并針對辯護人的意見，認真分析案件辦理中是否存在事實定性不準確、證據(jù)收集不全面等問題，以及就如何做好職務(wù)犯罪案件審核把關(guān)和監(jiān)督制約工作進行研討。

在收到判決書后，開展案件復盤。由案件審理組對起訴意見書、起訴書、判決書內(nèi)容進行比對和分析，總結(jié)案件事實和罪名認定方面存在的問題，對審理部門和檢察機關(guān)提出的補證意見進行比對和分析，總結(jié)調(diào)查程序、證據(jù)標準、財物處理等方面存在的問題，查找和改進不足，同時深入發(fā)掘有益經(jīng)驗，整理形成類案辦理要點，供辦案參考。（滁州市紀委監(jiān)委）