“這份巡察報告沒有從政治高度圍繞‘三個聚焦’反映問題，支撐事例不夠恰當(dāng)，問題定性不夠精準(zhǔn)，須進一步修改完善。”

“此項問題查找沒有緊扣被巡察單位黨組織的職能責(zé)任，還需要進一步了解相關(guān)情況。”

……

近日，宣城市宣州區(qū)委巡察機構(gòu)通過采取“組辦會商”方式，嚴把巡察報告質(zhì)量關(guān)口，對報告中出現(xiàn)的問題及時“把脈問診”，確保以精準(zhǔn)“政治畫像”體現(xiàn)巡察工作成效。

巡察報告是巡察質(zhì)效的集中體現(xiàn)，該區(qū)區(qū)委始終將提高巡察報告質(zhì)量作為提升巡察工作質(zhì)效的重要抓手，制定出臺《中共宣城市宣州區(qū)委巡察工作組辦會商制度》，建立健全“組辦會商”聯(lián)審工作機制，對每份巡察報告進行嚴格把關(guān)，有力確保巡察報告成為如實反映被巡察單位綜合情況的政治“體檢表”、巡察組認真履職盡責(zé)的“成績單”和區(qū)委作出相關(guān)決策部署的“參考書”。

“我們對報告起草開展‘組辦會商’時，主要在‘五看’上發(fā)力，即看是否聚焦政治巡察定位，是否緊扣被巡察單位黨組織職能責(zé)任，是否實事求是反映問題，是否規(guī)范表述問題線索，是否恰當(dāng)擬定意見建議，確保把好巡察報告‘政治關(guān)、結(jié)構(gòu)關(guān)、事例關(guān)、文字關(guān)’。”區(qū)委巡察辦有關(guān)負責(zé)人介紹說。

據(jù)悉，“組辦會商”聯(lián)審人員主要由區(qū)委巡察辦領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)科室負責(zé)人和巡察組組長、副組長、聯(lián)絡(luò)員等組成。聯(lián)審會召開前，區(qū)委巡察辦就巡察報告初稿中相關(guān)問題與巡察組進行溝通交流，會中針對報告中的重要觀點、重要事例、問題線索分類等提出修改意見，經(jīng)充分討論后，以書面方式反饋給相關(guān)巡察組。對意見分歧較大的問題，則向區(qū)委巡察工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長匯報，并進一步溝通協(xié)調(diào)。針對巡察報告中體現(xiàn)的共性問題，巡察辦會同巡察組人員到相關(guān)職能部門了解情況，探究問題成因，力求對準(zhǔn)被巡察單位黨組織和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的政治責(zé)任，確保發(fā)現(xiàn)的問題線索質(zhì)量高、佐證實、震懾強。

自十四屆區(qū)委第三輪巡察工作開展以來,區(qū)委巡察機構(gòu)召開組辦會商會議逐一“過堂”評審8次，對已起草的35份巡察報告進行質(zhì)量審核，指出文字表述、句意符號問題96條，邏輯層次不清、印證支撐不充分問題91條，線索查找不深不透問題16條，提出修改建議69條。（宣城市紀(jì)委監(jiān)委）