“我們在審查期間，對他的身份認真進行了核實。雖然他不是監察對象，但他是中共黨員。案情挺單一的，大部分都是以前的事情，簡單?！鼻岸螘r間，審查組的同志將一起案件移送審理，并按照慣例大致介紹了案情。

“調查卷就壹卷？”

“就壹卷，要不怎么說簡單呢！”

我收下材料，心想，這應該是今年以來辦理的最簡單的案件了，薄薄的壹卷就是再復雜也復雜不到哪去。

接下來，我輕車熟路，僅用了三天時間就完成閱卷筆錄，列好補證清單。事實清楚、況且同案人也已經處理到位，確實簡單。收到調查組的補充證據后，下午我找被審查人進行了審理談話，報告也很快形成。

又審結了一件！完成任務后的輕松與成就感充斥著我的內心。

隔天，室里同志在一起討論審理意見。作為主要承辦人，我把審查組的同志移送時說的話又簡單重復了一遍，“大部分都是以前的事情，都是老問題?！?/p>

“都是老問題？可是他入黨時間并不是很早呀！”同事突然反問了一句。我忽然感覺腦袋被扎了一下，是呀，被審查人入黨時間是在2014年，可是他的違紀事實大都是在14年之前.......一股涼氣從腳底慢慢升起，我趕緊翻閱卷宗，仔細核查起來。

果然，被審查人的違紀事實中，第二項、第三項違紀行為全都發生在入黨之前，且第三項已涉嫌違法，錯誤嚴重，依據《中共中央紀委中共中央組織部關于黨員隱瞞入黨前的錯誤行為如何處理問題的答復》和新《條例》，入黨前的嚴重錯誤，如果在入黨時隱瞞的話，都是除名，而非審查組和我提出的開除黨籍意見！

空氣頓時凝滯!

審核時候大腦在想什么？！為什么僅僅只想到圍繞事實去審核證據？白紙黑字寫著的個人簡歷、入黨時間，怎么就在閱卷時用眼不用腦的一帶而過了呢？掩卷長思，經驗主義害死人，我真的用心了嗎？

案件審結上會時，委局領導們一致認為這么一起小小的案件在定性量紀上的“陷阱”那么多，很有典型意義。但領導們卻不知道，作為主要承辦人的我正是從“陷阱”里走了一遭之后，才有了思路清晰的匯報和精準無誤的定性。

案件雖然最終妥善辦結，對我而言，教訓卻也足夠深刻。感謝這樣一起案件帶給我的警醒，執紀來不得半點的隨意，審理更需要嚴把關口，細心再細心，認真再認真，因為一件件看似簡單的案件背后其實真的不簡單......（淮北市紀委審理室 孫雪潔）