個別違紀(jì)違法干部不甘在黨紀(jì)法規(guī)面前“束手就擒”，從而上演了各種奇葩“戲碼”。福建省龍巖市冠豸山機場管委會副主任、連城縣政府黨組成員吳大東在面對組織審查時，偽造借條、虛假起訴，還大搞“沙盤推演”；四川省蓬安縣委原書記袁菱被人舉報后，把行賄老板一個個叫過來“模擬對話”，同老板訂立攻守同盟……

違紀(jì)違法干部對抗組織調(diào)查的現(xiàn)象并不鮮見。部分干部在面對調(diào)查時，心里想的不是老老實實交代問題，爭取組織的寬大處理，而是處心積慮加以對抗，作“垂死掙扎”。但事實證明，所有的“努力”不過徒勞，“掙扎”的結(jié)果也只有一個，就是使自己越陷越深，最后也越摔越重。

絞盡腦汁企圖蒙混過關(guān)

“查我，你們要考慮后果！”江西省德興市委原書記何金銘在接受調(diào)查時公然叫囂，并聯(lián)合他人一起銷毀會計憑證，“退”回受賄贓款，態(tài)度之囂張跋扈讓人嘆為觀止。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水認(rèn)為，對抗組織審查的方式主要有兩種，一種是官員與利益相關(guān)人員串供、訂立攻守同盟，另一種則是給審查人員施加壓力。

梳理各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)對違紀(jì)違法干部的通報發(fā)現(xiàn)，在這些“干擾、妨礙組織審查行為”的黨員干部當(dāng)中，多數(shù)人指向“串供、訂立攻守同盟”。比如，浙江省政協(xié)原副主席、黨組副書記斯鑫良在得知組織對其有關(guān)問題線索進行調(diào)查后，與其妻及部分行賄人訂立攻守同盟，轉(zhuǎn)移贓款贓物，干擾、妨礙組織審查，性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。

串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物越來越成為一些官員對抗組織調(diào)查的“標(biāo)配”。不少腐敗官員熱衷于“造假”，企圖消滅證據(jù)于“無形”，瞞天過海、蒙混過關(guān)。安徽省委巡視組原副組長方克友，為掩蓋多起違紀(jì)事實真相，與多人串通，編造虛假還款協(xié)議和催款、承諾還款手機短信，統(tǒng)一口徑，對抗組織審查。

如果說與行賄對象聯(lián)合實施“造假”還比較“低級”，那么對內(nèi)部文件、資料進行造假則顯得更為隱蔽。安徽省阜南縣方集鎮(zhèn)馬街居委會黨支部書記方躍武在面對組織調(diào)查時，就通過找鎮(zhèn)黨政辦有關(guān)人員篡改鎮(zhèn)黨委會會議記錄的方式，制造補償款是經(jīng)會議研究補償給他的假象。方躍武自以為所作所為“天衣無縫”，但在調(diào)查人員的“火眼金睛”之下，終究掩蓋不了自己違紀(jì)違法的事實。

為了對抗組織調(diào)查，防止事端敗露，江西省贛南醫(yī)學(xué)院原黨委書記黃林邦專門請了心理咨詢師為妻子進行心理輔導(dǎo)；在甘肅省國土資源廳原副廳長張國華面對賄款感到焦慮時，心理醫(yī)生出身的妻子劉淑平不是對其耐心開導(dǎo)，勸其“回頭”，而是通過一次次“心理輔導(dǎo)”，助其膽子越來越大，并且共同參與受賄，最終雙雙鋃鐺入獄。

據(jù)江西省紀(jì)委一位干部透露，有的官員在紀(jì)委對其有關(guān)問題進行初核時數(shù)次找人串供，甚至專門模擬紀(jì)委問話；有的在案發(fā)前與從事公檢法工作的親屬共同研究紀(jì)委的辦案方法，試圖找到漏洞“突圍”；還有的在聽到紀(jì)委要調(diào)查他的風(fēng)聲后，四處打探消息、托人說情。當(dāng)辦案人員將其帶離辦公室時，還從辦公桌上發(fā)現(xiàn)了寫有他自認(rèn)為會影響辦案的人員姓名和電話的字條。

“天欲令其滅亡，必先讓其瘋狂。”個別違紀(jì)違法干部大肆銷毀證據(jù)材料，給“封口費”阻止他人揭發(fā)，對舉報人進行打擊報復(fù)，絞盡腦汁對抗組織調(diào)查。事實證明，這些不過是掩耳盜鈴之舉。

負(fù)隅頑抗實則作繭自縛

《中國共產(chǎn)黨章程》規(guī)定，黨員必須維護黨的團結(jié)和統(tǒng)一，對黨忠誠老實，言行一致。

對抗組織調(diào)查，就是對黨不忠誠、不老實的表現(xiàn)。諸多案例證明，在完整的證據(jù)和鐵一般的事實面前，“掙扎”只會是徒勞，過分的“反抗”更是錯上加錯。

盡管如此，部分違紀(jì)違法官員出于認(rèn)識上的無知、判斷上的錯誤，甚至對官場“潛規(guī)則”有著過度“自信”，把貪腐歸咎于環(huán)境影響，將責(zé)任推脫于“上面壓著”，試圖將自己隱身于虛幻的“安全屋”。

在國家行政學(xué)院教授竹立家看來，“對抗組織審查”是2015年以來比較新鮮的說法，但并不是一個新的現(xiàn)象。在查處腐敗官員的過程中，一直都存在官員懷有僥幸心理，企圖蒙騙過關(guān)的情況。

莊德水指出，不少人認(rèn)為可以把贓款藏起來或者蒙混過關(guān)規(guī)避調(diào)查，其實是對紀(jì)律規(guī)定的內(nèi)容理解不深。事實上，這樣的行為就屬于對抗組織調(diào)查。

新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十六條明確，對抗組織審查，包含串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料，包庇同案人員，向組織提供虛假情況，掩蓋事實等行為，對有上述行為的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。

對抗組織調(diào)查實則“罪加一等”。北京科技大學(xué)廉政研究中心主任宋偉表示，違紀(jì)干部對抗組織調(diào)查的根本目的是為了保護自己的不當(dāng)利益，然而最后不僅逃不掉，還會被加重處分。

在黨紀(jì)國法面前，任何對抗組織調(diào)查的行為，無異于作繭自縛，“搬起石頭砸自己的腳”，形式再變終會現(xiàn)形，花樣再多也“過不了關(guān)”，只有主動交代問題才是唯一選擇。

坦白從寬才是正確選擇

習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出：“全黨同志特別是高級干部要加強黨性鍛煉，不斷提高政治覺悟和政治能力，把對黨忠誠、為黨分憂、為黨盡職、為民造福作為根本政治擔(dān)當(dāng)，永葆共產(chǎn)黨人政治本色。”

對黨忠誠就要言行一致。面對組織調(diào)查，違紀(jì)違法黨員干部尤其要坦白從寬，尋求組織理解，爭取獲得寬大處理。許多專家一致認(rèn)為，黨員干部必須正確對待組織審查，唯有積極配合調(diào)查、如實反映情況、主動交代問題，爭取從輕或減輕處分，方為正道。

廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)福成鎮(zhèn)第一初級中學(xué)原校長張文旺伙同他人采取不入賬的方式將開學(xué)預(yù)收的學(xué)生伙食費收入私囊，在主動向組織坦白后，得到“第三種形態(tài)”方式處理，最終被給予開除黨籍、行政撤職處分。

“心里的石頭終于落下了！只有主動向組織說清楚，才是唯一的出路，感謝組織給了我改正的機會，讓我在人生路上栽了跟頭還能爬得起來。”接到處分通知書后，張文旺如釋重負(fù)。

知錯能改，善莫大焉。黨員干部只有正視錯誤，主動交代問題，誠懇悔罪才能換來內(nèi)心安寧。

與對抗組織調(diào)查形成鮮明對比的是，一段時間以來，“主動投案自首”正成為熱詞，越來越多的違紀(jì)違法黨員干部迷途知返。

新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第十七條明確指出，主動交代本人應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分的問題的；在組織核實、立案審查過程中，能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀(jì)違法事實的，可以從輕或者減輕處分。

“耍小聰明，遲早都會摔大跟頭，對抗組織調(diào)查是一條不歸路。”福建省永春縣委常委、縣紀(jì)委書記、縣監(jiān)委主任江淵表示，違紀(jì)人員只有主動交代問題，爭取組織從輕或者減輕處罰，才是唯一正確的選擇。（知墨 莊培榕 杜潤梅）