9月22日，寧國市委第十四輪巡察第二巡察組進(jìn)駐市公安局開展常規(guī)巡察工作。在整理信訪舉報(bào)材料時(shí)，一封舉報(bào)信引起了巡察組的注意。舉報(bào)人在信中對(duì)一張無犯罪記錄證明的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，并懷疑出具證明單位的工作人員違反相關(guān)紀(jì)律，違規(guī)提供證明。

“若信訪件反映的情況真實(shí)，那么很有可能存在黨員干部或公職人員知紀(jì)違紀(jì)、知法犯法的情況，這個(gè)問題我們一定要嚴(yán)肅對(duì)待。”第二巡察組組長說道。

舉報(bào)信后面附帶的這張無犯罪記錄證明復(fù)印件，出具單位系市公安局寧墩派出所，載明南極鄉(xiāng)某村居民凌某無違法犯罪記錄。既然舉報(bào)信顯示對(duì)該證明的真實(shí)性存疑，巡察組便決定從證明的內(nèi)容入手調(diào)查。經(jīng)公安系統(tǒng)查詢后，巡察組發(fā)現(xiàn)，這張證明存在重大問題。凌某身上不僅背負(fù)著民事糾紛，而且受過行政處罰、刑事處罰，而證明中卻載明凌某無違法犯罪記錄，這明顯與事實(shí)不符。那么這張證明到底是誰出具的呢？是熟人操作還是權(quán)錢交易？帶著這些問題，巡察組一行6人一大早就來到了寧墩派出所。

“你們是否負(fù)責(zé)開具無犯罪記錄證明？凌某的這張證明是不是你們派出所開具的？具體由誰負(fù)責(zé)？”在寧墩派出所，巡察組兵分三路，對(duì)派出所內(nèi)勤民警、南極片區(qū)民警及輔警三人進(jìn)行了談話，不放過一絲的蛛絲馬跡。

然而，令巡察組感到意外的是，該三人均否認(rèn)出具了該證明。而且，通過查找公章使用登記簿，確實(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)寧墩派出所曾為凌某開具過無犯罪記錄證明。

“每次公章使用都按照規(guī)定登記了嗎？請(qǐng)把公章拿給我們看一下。”巡察組成員突然靈機(jī)一動(dòng)，對(duì)內(nèi)勤民警說道。

“我們都是嚴(yán)格按照要求進(jìn)行公章使用登記的，上面還有我們領(lǐng)導(dǎo)的簽字。”聞言，內(nèi)勤民警再次翻開登記簿，向巡察組人員認(rèn)真解釋。同時(shí)還拿出了公章給巡察組人員細(xì)致查看，并按要求提供了該派出所開具的另一份無犯罪記錄證明復(fù)印件一并交由巡察組帶離。

在當(dāng)天下午的巡察組務(wù)會(huì)中，大家紛紛對(duì)上午的談話和檢查進(jìn)行分析總結(jié)，試圖尋找問題的突破點(diǎn)，但仍未發(fā)現(xiàn)前后矛盾和可疑的地方。難道證明真的不是派出所出具的嗎？

“我覺得證明上的印戳有些不對(duì)勁，和我們上午在派出所現(xiàn)場(chǎng)蓋的印戳不像是同一個(gè)印章蓋出來……”這時(shí)，一直在對(duì)比兩個(gè)印戳的組員提出了疑惑。巡察組決定，改變工作思路，從印章是否屬實(shí)方面下手。通過取印模，比對(duì)印章特征點(diǎn)，巡察組發(fā)現(xiàn)印章邊緣不連續(xù)，印泥痕跡不一致，字體位置也有些許不吻合……初步比對(duì)中，這些明顯肉眼可見的不同之處，讓巡察組心里有了底——證明上的這枚印章有很大的問題！

巡察組長立即和市公安局分管領(lǐng)導(dǎo)溝通，認(rèn)為凌某很有可能為了這張證明而偽造印章，并督促市公安局盡快就此事進(jìn)行調(diào)查。10月20日凌晨，市公安局決定對(duì)凌某涉嫌偽造印章案立案?jìng)刹椤?/p>

原來，凌某應(yīng)聘某文化旅游公司，需要提供一張無犯罪記錄證明。為順利入職，凌某于2019年9月20日通過微信聯(lián)系一網(wǎng)上辦證刻章人員，花費(fèi)600元偽造了“寧國市公安局寧墩派出所”印章。后凌某順利入職，從業(yè)至今。目前，凌某已被取保候?qū)彛摪讣谶M(jìn)一步偵查中。

“巡察不僅要傾聽群眾心聲，發(fā)現(xiàn)并幫助解決問題，更要實(shí)事求是，以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的作風(fēng)還原事情真相，還當(dāng)事人清白。”了解清楚事情原委后，巡察組向市公安局黨委就該信訪件進(jìn)行了說明澄清，并再次來到寧墩派出所向民警予以解釋說明，對(duì)該派出所嚴(yán)格依規(guī)使用公章的行為表示肯定，并叮囑派出所在各方面工作中都要繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行制度，進(jìn)一步壓縮權(quán)力行使的任性空間。（宣城市紀(jì)委監(jiān)委）